京鲁大战：大宝手球争议解析

中超第17轮最有看点的比赛无疑是京鲁大战，上半场开场5分钟内，北京国安连入两球，主场2-0击败山东泰山。然而最引发争议的是比赛第74分钟，吴兴涵的射门明显击中了于大宝的手臂，但值得主裁判未判罚，VAR也没有参与决策。

说实话，手球的判罚一直是最困难也最难解读的规则之一。现代足球希望比赛官员通过自己的判断，评估球员在特定情况下手/臂的位置是否合理。因此，由于每个人对这个问题的认知不同，产生争议也是不可避免的。

以欧洲杯德国和丹麦的比赛为例，裁判员判定丹麦球员安诺森犯下手球，赛后球员质疑裁判判罚的正确性。从球队角度来看，球员对这一判罚提出质疑是可以理解的，他们认为自己的手臂处于自然位置，然而球员和裁判对于“自然位置”的理解往往不一致，这就导致了争议的产生。

就从慢镜头回放来看，我们认为安诺森的手臂并不处于自然位置，而是处于一个明显的高风险区域，因此主裁判在回看视频后判罚手球犯规是正确的。

回到京鲁大战，于大宝的手球引发了争议，主裁判没有判罚，VAR也没有介入。那么这是不是手球呢？还是如之前所说，球迷在面对自己的球队时总会对其倾向。

这个判罚有两个关键点：一是球是否先击中于大宝的肋部再击中手臂；二是于大宝的手臂是否处于自然位置。

如果球先击中肋部再击中手臂，即使我们认为他的手臂不处于自然位置，也不应该判罚手球犯规。从第一时间的球员反应来看，好像是球先击中了他的肋部，否则他应该感到手臂疼痛。当然，由于距离过近、球速过快，通过视频很难确定。

第二个关键点是于大宝的手臂是否处于自然位置。作为裁判员，最遗憾的是只懂比赛规则，但不懂足球运动。在面对近距离的来球时，每个人都会下意识地转身阻挡，这是基本的保护意识。但正如之前所说，此时球员需要保持手臂处于自然位置，或者是特定情形下身体自然运动的结果。从图中可以看出，于大宝的前臂已经贴在胸口，形成了一个三角区域。我认为球员的手臂不可能完全贴身，这是不现实的。所以我认为于大宝的手臂可以视为自然位置。

再来看看欧足联的一个案例，他们认为这不是手球犯规，而是运动员正常动作的结果。

再举一个青岛海牛刘军帅的手球例子，这个例子比较有意思，也是最容易判断的。刘军帅的手臂处于自然位置时并不构成手球犯规，但之后他刻意用手触球则是故意手球，因此应该判罚手球犯规。

需要再次强调的是，以上解读只是个人观点，基于个人对足球规则的理解，不代表绝对正确，甚至有些可能是错误的。请以中国足球协会的评议为准。让我们理性讨论。

北京国安足球俱乐部免费观看_北京国安免费观看_山东泰山免费观看_欧洲杯免费观看_青岛海牛免费观看_中超免费观看_足球免费观看_北京国安足球俱乐部高清在线_北京国安高清在线_山东泰山高清在线_欧洲杯高清在线_青岛海牛高清在线_中超高清在线_足球高清在线