申花对争议判罚提出申诉 中超14个机位形同虚设

据甘慧跟队记者报道，申花俱乐部已经向相关部门提出了对京沪大战中的争议判罚的申诉。

申花从北京返回上海，准备后续的比赛，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。本场比赛的争议判罚主要集中在裁判对越位的判罚上。第47分钟49秒，高天意长传传球给了路易斯，他在禁区右侧低射进球。经过长时间的VAR核查后，裁判判定路易斯在越位，进球无效。而在补时阶段，恩加德乌传球给了张稀哲，他转身妙传给替补出场的王子铭，后者扣过申花防守队员将球打进远角。经过VAR的核查后，裁判判定进球有效。

然而，公共转播信号并未提供清晰的判罚依据，所以外界对裁判的判罚产生了质疑。首先，对于申花进球的VAR判定，公共转播信号并没有展示高天意出球瞬间的画面，所以之前给出的越位划线没有实际意义。如大家所知，判定越位与否、确定申花进攻队员与国安防守队员位置需要看高天意出球瞬间的位置。其次，公共转播信号在国安的进球时没有展示越位线，让人感到困惑。

据相关资料显示，中超联赛的标准赛配置了11个机位，而焦点赛配置了14个机位，新增了网口和三维索道系统（飞猫）。京沪大战一直是中超联赛的焦点战，自然也配备了焦点赛的摄像机。此外，根据中超联赛转播规定，每场比赛都会有专门的越位机位，然而令人疑惑的是，VAR的判罚只使用了一个侧向机位，没有包含出球瞬间，这显然让人无法信服。难道14个机位的配置和越位机位只是摆设吗？类似的情况在中超联赛中并不是第一次出现。

公平公正是竞技体育的原则，如果无法秉持这个原则，比赛就失去了意义。因此，希望相关职能部门能够给申花一个交代，向公众进行解释。

根据规则，裁判部门应该及时组织评议，对俱乐部提出的申诉进行讨论，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论，并通过电子邮件通知申诉的俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次对争议判罚提出申诉，无论最终评议的结果如何，比赛的结果已经无法改变。

北京国安免费观看_上海申花免费观看_中超免费观看_足球免费观看_北京国安高清在线_上海申花高清在线_中超高清在线_足球高清在线